Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1982 - 39/81 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,12211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- EU-Kommission
Halyvourgiki Inc. und Helliniki Halyvourgia SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Erzeugungsquoten für Stahl
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1982 - 39/81
- EuGH, 16.02.1982 - 39/81
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EuGH, 18.03.1980 - 154/78
Valsabbia / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1982 - 39/81
Ich verweise hierzu auch auf die "Betonstahl"-Urteile des Gerichtshofes, Slg. 1980, 907, Randnummer 22 der Entscheidungsgründe. - EuGH, 16.12.1980 - 258/80
Rumi / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1982 - 39/81
Was diesen Unterpunkt des zweiten Klagegrundes anbelangt, schließe ich mich voll und ganz den ausführlichen Darlegungen von Generalanwalt Reischl zum gleichartigen Vorbringen der Klägerinnen in den Rechtssachen 258/80 (Rumi) und 14/81 (Alphasteel) (noch nicht veröffentlicht) an. - EuGH, 13.06.1958 - 9/56
Meroni & Co., Industrie Metallurgiche, SpA gegen Hohe Behörde der Europäischen …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1982 - 39/81
So verstanden kann der erste Klagegrund nach dem Urteil des Gerichtshofes in der ersten Rechtssache Meroni (Rechtssache 9/56, Slg. 1958, 9) als zulässig erachtet werden, wenn dieser Klagegrund nach diesem Urteil auch nicht zur Nichtigerklärung der allgemeinen Entscheidung führen kann, wie sie mit dem ersten Klagegrund hilfsweise beantragt worden ist.